[CAT PICS]在葵芳拍貓的日子...端坐的貓...

路經此地...
見到一貓端坐在此...
即使四邊不停有人在旁走過...
還是一樣的臉...
一樣的坐姿...
我走得很近去拍...
也不予理會...
就只是一直把頭扭向鏡頭的另一邊吧...

[CAT PICS]在深水埗拍貓的日子...紙兜裡的乖貓貓...

[CAT PICS]在旺角拍貓的日子...後巷的嗲貓女士...

[CAT PICS]在深水埗拍貓的日子...在樓上排隊的家貓...

[CAT PICS]在深水埗拍貓的日子...

[ARTICLE]必須馬上停止謀殺無辜動物

信報

[ARTICLE]貓也會遇人不淑

2006年03月07日
蘋果日報副刊 - 生活名采
美 國 有 一 頭 山 貓 ， 被 獵 人 用 利 箭 射 穿 頭 部 ， 受 傷 超 過 一 周 才 被 發 現 ， 奄 奄 一 息 。 但 獸 醫 仍 立 即 進 行 手 術 ， 盡 力 挽 救 ， 成 功 將 箭 拔 出 ， 因 箭 頭 並 未 射 中 致 命 位 置 ， 非 常 僥 倖 （ 百 萬 分 之 一 機 會 ） ， 大 難 不 死 。 接 受 康 復 治 療 ， 只 要 體 力 恢 復 ， 便 可 放 回 大 自 然 。 即 使 是 重 傷 的 動 物 ， 人 們 對 生 命 仍 是 尊 重 和 珍 惜 的 。

有 否 看 過 內 地 一 輯 「 虐 貓 連 環 圖 片 」 ？ 一 名 衣 性 感 時 髦 的 中 年 女 子 ， 先 捧 小 貓 輕 撫 ， 之 後 獸 性 大 發 ， 用 高 跟 鞋 狠 狠 踩 爆 小 貓 的 嘴 巴 和 眼 睛 … … 虐 殺 還 拍 照 留 念 網 上 流 傳 。 網 民 憤 怒 ， 聯 手 緝 兇 。 根 據 照 片 的 特 點 、 背 景 、 各 種 線 索 … … 終 於 揪 出 來 ， 姓 名 、 電 話 、 工 作 單 位 （ 服 務 行 業 ） 和 近 照 ， 皆 曝 光 。 她 毫 無 悔 意 表 示 ： 「 我 踩 貓 怎 麼 啦 ？ 這 也 是 一 種 人 生 經 歷 。 」 真 是 無 恥 而 變 態 。 有 一 說 法 ， 毒 女 來 自 黑 龍 江 ， 是 一 家 醫 院 的 工 作 人 員 。 病 人 若 知 真 相 ， 還 不 快 快 轉 院 ？ 香 港 有 些 貓 狗 主 人 ， 每 星 期 把 牠 們 帶 到 醫 院 和 老 人 院 當 動 物 醫 生 ， 幫 助 身 心 受 創 者 暫 時 忘 卻 痛 苦 ， 人 貓 生 活 添 上 意 義 — — 此 乃 一 念 天 堂 ， 一 念 地 獄 。 我 很 想 知 道 虐 貓 毒 女 有 何 報 應 ？
李碧華
cosmosbk@netvigator.com

[ARTICLE]雖掛主人聯絡電話 辯稱無法埋身 愛護動物會胡亂殺家貓

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20060306&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=5710216
蘋果日報


相片: 1/2

家貓Athos掛有主人的聯絡電話名牌。

相片: 2/2

愛護動物協會被質疑未查清楚時便將家貓人道毀滅。
圖為陳小姐與心愛的家貓Athos合照。陳小姐提供圖片

【本報訊】一直標榜不殺生，宣揚愛護動物精神的愛護動物協會，被指無理人道毀滅一隻只有一歲多的已報失家貓，貓主指其愛貓掛上刻有主人聯絡電話的名牌，她批評愛協未追查清楚便人道毀滅其愛貓，感到十分憤怒。
被愛協人道毀滅的家貓叫Athos，其主人陳小姐稱，牠於一月十二日失去蹤影，她便立刻向漁農自然護理署報失，直至上月初得悉該署早於一月十六日已將Athos轉送愛協，但愛協人員向陳小姐表示已將Athos人道毀滅，但並無交代詳情，只稱該貓具攻擊性，愛協並無該貓報失紀錄，故把牠人道毀滅。
陳小姐指，Athos為一隻已絕育的雄性家貓，其頸掛有刻上主人聯絡電話的名牌，她不明白為何愛協不主動聯絡追查有關資料。

「埋唔到身咁點打毒針」

她憤慨地說：「如果話埋唔到佢身，咁點解又可以幫佢打毒針？愛協嘅獸醫都係處理動物嘅專家，點會唔識安撫一吓隻貓？如果佢哋稍為有愛心，可以幫隻貓打輕劑量嘅麻醉針，咁就可以睇到名牌資料，搵我哋。」她批評愛協有關制度有問題，並投訴處理事件的愛協人員態度不友善。
愛護動物協會發言人回應稱，這是一宗不幸事件，因為Athos主人並無向愛協及警方報失，而且貓隻毋須植入晶片，加上該貓當時情緒非常激動，具攻擊性，愛協人員一直無法「埋身」，最後惟有把牠人道毀滅，愛協提醒遺失寵物的主人應立刻向愛協、警方及漁護署報失，愛協一般只會保留有關動物四日，若無人認領，該協會惟有人道毀滅。

-----------------------------------------------------------------------
以下是一位陳小姐致愛護動物協會的公開信。
---------- 公開信 (中) 純文字版 ----------
2006年2月28日
致香港愛護動物協會[Society for the Prevention of Cruelty toAnimals (HK)]執行總監Steven Calpin簡仕平先生公開信內容大綱：

今須寫這封信令我們感十分遺憾，而我們懇切希望一切官僚式的搪塞能夠止於愛協的簡仕平先生本人。事關一隻倍受人疼愛的貓兒Athos，被愛護動物協會殺死了。

Athos是我們細心照顧，絕了育的雄貓，牠倍受人 疼愛。就算是專業的動物護理人員也可能犯錯而認不出絕了育 的雄貓，但Athos牠的一隻耳邊是已被剪割的。Athos是我們照顧愛護的貓兒，牠頸上戴著我們給 牠的紅色頸帶，帶上還掛著鈴及名牌，不銹鋼的名牌正面刻上“Athos”的名字，背面刻上 我們的電話號碼。

簡仕平先生的員工承認Athos當時頸上還戴著我們給牠的這條紅色頸帶，但是愛協的人員在殺Athos前、後都不屑來電。

根據漁農自然護理署的記錄，愛協是清楚知悉 Athos“被捕捉的原居地”，我們的手頭記錄有漁護署於2006年1月16日轉送Athos到愛 協的檔案編號。愛協聲稱Athos“被捕捉的原居地”不是屬於愛協 的“貓隻領域護理計劃”（“CCCP”）。我們不是很理解這與整件事又有何關係，但這似乎 對愛協而言是相當要緊的。在紙上，愛協的“貓隻領域護理計劃”（“CCCP”）看似不錯，但在實踐應用上似乎限於小圈子運作且到了與愛協的崇高目標背道而 馳的地步，甚至已達摧殘的程度。

愛協告訴我們，愛協的正常程式是收留動物4天才會進行殺滅。請問這與您愛協2002年8月推行的“NO KILL POLICY（“不殺之都/仁愛之都”計畫）”怎相符合？

過去我本人曾因為嘗試與愛協溝通而感到十分灰心喪氣。事關我們向 愛協“報失”我們一隻遺失了的動物，與愛協的電話對話將近整10分鐘是查詢我們動物的體 積、顏色、性別、遺失地點等等等，然後再說“愛協不能夠告訴我們”這隻遺失了的動物是否在愛協，我們必需先行報警，愛協才會向我們透露任何信息。這不是一 件警方要處理的問題，警方手頭上有很多的罪案及人命關天的事情要辦，已經是難以分身，而我們這問題只是想知道遺失了的動物是否就在愛協？

您愛協經常強調一個“NO KILL POLICY（“不殺之都/仁愛之都”計畫）”，您更同樣在2006年2月24日愛協網頁上刊載“Request to STOP Euthanising Healthy HomableAnimals要求停止人道毀滅健康及可被領養的動物”的新聞稿內重申此愛協精神。再者，您在網頁上更聲稱：“Animals are living creatures which like humans, areable to feel pain, hunger and thirst. We should not inflict any sufferingupon our fellow creatures just because they can't speak. 動物和人類一樣是有感覺的生物，同樣會感覺饑餓，口渴和痛楚，人們不應該以動物難以言語求助而肆意欺淩與殘害，動物亦渴望得到我們的保護，關注和尊重。” 愛協的“NO KILL POLICY（“不殺之都/仁愛之都”計畫）”究竟是什麼意思？

現在的愛協似乎是一個好的“構思”而實際上卻有些迷路，然而我們還是滿懷希望，但願在簡先生您的領導下，愛協對於自己所作的人類目標能夠忠實，倘若如此， 我們會全力支持。

官僚主義尚可容忍，但我絕不容忍無情無理地殘殺Athos，一隻倍受人疼愛的貓兒。

現在我要的是您解釋為什麼愛協殺死了Athos。

備註：此公開信中文本與英文本在文義上若出現分歧，概以英文本為準。
Our Contact Information
聯絡我們:Ms Althea 陳 [廣東話，普通話，英語]
E郵: athos@ricebay.com

------------ Open Letter (Plain Text version, English) ------------

Open Letter
2006 February 28

Steven Calpin
Executive Director
Society for the Prevention of Cruelty to Animals (HK)
5 Wan Shing Street
Wanchai, Hong Kong

Dear Mr. Calpin

It is with deep regret that it is necessary to write this letter to you. I take it on good faith that you are a decent man and care for animal welfareor I would not bother to write you. Hopefully the bureaucratic shuffle will end with you. We want to understand and believe that SPCA’s purpose, as youso energetically express publicly, is the welfare of animals..

The case of immediate concerns is that of the loss for a beloved cat, Athos,who was killed by SPCA.

Athos was a well cared for healthy neutered cat, very much loved by many people.

Mistakes can be made even by professional animal handlers recognizing aneutered male but Athos also had his ear clipped. Athos was cared for by us. He wore a red safety collar with a bell and astainless steel name tag with his name Athos engraved on one side and ourcontact phone number on the other side. You staff acknowledged that he waswearing this collar. Yet, no one at SPCA bothered to call before he waskilled or after.

SPCA is fully aware of the“place of origin - from where and which colony Athos was originally trapped” per AFCD’s official record. We have a filerecord of the file number given by AFCD for the official transfer of Athosfrom AFCD to SPCA on 2006 January 16.

SPCA claims that the “place of origin - from where and which colony Athoswas originally trapped” is not under the SPCA’s CCCP. We are not sure whatthat has to do with the matter but it seems important to SPCA. On paper yourCCCP (Cat Colony Care Program) looks good but in practical application itseems esoteric to the point of losing focus of your noble objective to thepoint of destruction.

SPCA has told us that it is your policy to have animals in residency of fourdays before they are killed. How dose that reconcile with the “NO KILLPOLICY” that SPCA implemented August 2002?

In the past I have been very frustrated in trying to communicate with SPCA,at one time I phoned about a missing animal and was asked questions forabout ten minutes about size, color, sex where was it lost etc. etc. etc.and at the end I was told that “SPCA would not tell” me whether you hadthe animal or not. I would have to go to the Police before information couldbe given. Please, the Police are very busy and overworked with criminal andlife threatening matters. Don’t you think you could have just told mewhether the animal was there or not? It was not a police matter, I justwanted to know if you had any knowledge of the animal.

Open Letter

Your SPCA makes much of a “NO KILL POLICY” stated on your web site andmost recently in your press release of February 24, 2006 “Request to STOPEuthanising Healthy Homable Animals”. You further state on your web sitethat “Animals are living creatures which like humans, are able to feelpain, hunger and thirst. We should not inflict any suffering upon our fellowcreatures just because they can't speak.” What exactly dose SPCA’s “NOKILL POLICY” mean?

Right now SPCA appears to be a good idea that has lost its way a little. Weremain hopeful that it will be faithful to your stated human objectivesunder your leadership. That being the case you would have our full support.

The bureaucracy can be tolerated but I cannot tolerate the senseless killingof Athos, an animal that was so loved by many.

For now I want an explanation from you why SPCA killed Athos.

Respectfully
Robert Hutchinson

CC: Open Letter

Our Contact Information:Ms Althea Tan [Cantonese, Putonghua and English]
E: athos@ricebay.com
-----------------------------------------------------------------------

愛護動物協會的處事方式僵化，
欠靈活，
有負"愛護動物"之名，
若負責的人稍為有愛心，
主動一點，
便不會令Athos和其主人陰陽相隔。

[ARTICLE]別那麼冷血！

蘋果日報
副刊 - 生活名采
2006年03月05日
別 那 麼 冷 血 ！
有 禽 流 鳥 ， 就 有 禽 流 人 ， 禽 流 人 一 個 一 個 死 了 ， 死 了 這 麼 多 禽 流 人 ， 才 死 一 隻 德 國 禽 流 貓 ， 根 本 不 是 什 麼 新 聞 ， 不 值 得 對 貓 有 什 麼 忌 憚 。 我 們 養 貓 的 ， 習 慣 把 貓 當 家 一 員 ； 事 實 上 ， 跟 貓 相 處 久 了 ， 自 會 發 現 ： 貓 ， 比 人 ， 往 往 還 有 人 性 。 一 個 雞 場 ， 有 一 隻 雞 染 了 禽 流 感 ， 整 座 雞 場 ， 以 至 整 條 村 ， 整 個 縣 的 雞 ， 都 得 「 銷 毀 」 。 為 什 麼 一 個 小 孩 染 病 了 ， 不 把 他 的 家 人 ， 他 的 鄉 里 ， 他 那 一 座 城 的 人 ， 照 樣 「 銷 毀 」 ？ 因 為 那 是 人 啊 ， 是 有 靈 性 的 啊 ， 是 跟 其 他 人 住 在 屋 子 的 啊 。 你 聽 到 德 國 有 小 孩 染 了 禽 流 感 ， 你 不 會 把 家 小 孩 送 到 毒 氣 室 人 道 毀 滅 ， 當 然 ， 也 不 會 因 為 一 隻 德 國 禽 流 貓 而 亂 了 陣 腳 。 傳 媒 ， 遇 事 習 慣 找 「 專 家 」 問 意 見 ， 這 些 「 專 家 」 ， 多 食 屎 屙 飯 ， 像 一 個 當 醫 生 的 ， 麥 克 風 伸 過 去 ， 他 就 張 嘴 放 屁 ： 「 不 要 餵 野 貓 ， 因 為 家 鴉 會 和 野 貓 爭 食 ， 交 叉 感 染 ， 增 加 貓 感 染 禽 流 感 的 機 會 。 」 食 屎 醫 生 說 。 不 餵 野 貓 ， 野 貓 豈 不 會 餓 死 ？ 貓 不 想 餓 死 ， 會 不 會 去 逮 鳥 ？ 貓 沒 人 餵 飼 ， 去 捕 鳥 ， 去 吃 死 鳥 ， 就 不 會 增 加 染 病 的 機 會 ？ 鳥 ， 大 概 包 括 家 鴉 ， 最 怕 貓 ， 貓 見 了 鳥 ， 天 生 會 去 攫 獵 ， 除 了 這 種 食 屎 醫 生 ， 誰 見 過 貓 和 鳥 一 起 進 餐 ？拉 出 「 專 業 意 見 」 ， 要 人 不 要 跟 貓 同 睡 ， 也 多 餘 ， 而 且 脫 離 現 實 。 居 住 環 境 夠 乾 淨 ， 吃 乾 糧 的 家 貓 ， 比 人 還 乾 淨 ； 貓 ， 不 喜 外 遊 ， 絕 不 會 騙 了 綜 援 ， 十 個 月 去 九 次 旅 行 ； 一 隻 天 天 窩 在 家 ， 吃 罐 頭 魚 的 貓 ， 屋 主 不 感 染 他 ， 他 拿 什 麼 去 感 染 這 個 同 床 的 屋 主 ？ 這 幾 天 ， 天 氣 變 冷 ， 大 白 燦 上 了 床 ， 還 會 自 己 蓋 被 。 我 絕 不 會 因 為 德 國 有 一 隻 野 貓 ， 因 為 沒 人 餵 養 ， 吃 了 死 鳥 ， 就 去 聽 這 種 食 屎 醫 生 「 忠 告 」 ， 趕 這 隻 自 閉 貓 下 床 。 不 過 ， 我 會 讓 這 隻 仍 在 享 福 的 貓 明 白 ， 他 的 同 類 ， 在 未 來 的 日 子 ， 將 會 活 得 越 來 越 悲 慘 ， 他 們 會 不 斷 被 遺 棄 ， 被 虐 待 ， 被 「 銷 毀 」 ； 然 而 ， 這 只 是 一 個 開 始 ， 沒 多 久 ， 狗 就 會 有 同 樣 的 命 運 ， 豬 牛 羊 … … 大 概 也 會 有 同 樣 的 命 運 。 別 那 麼 冷 血 ， 讓 貓 有 一 個 避 難 所 ， 有 一 盤 貓 糧 ， 他 們 就 不 會 去 吃 死 鳥 ； 家 鴉 這 種 東 西 ， 送 給 「 專 家 」 們 去 吃 吧 。
鍾偉民
mcwriter@appledaily.com

----------------------------------------------------------------------
說的正是呢！
家貓終日留在家中，
反而主人經常出外，
身為主人才該擔心自己把病菌帶回家，
害苦了愛寵吧！

[NEWS]時髦女郎變態虐殺小貓兒

【明報專訊】據《北京晨報》報道，近日內地網站流傳一組圖片，照片中一名時髦女郎以高跟鞋虐殺小貓，引起眾多網友憤怒，部分網友還將殺貓者照片製成通緝令尋找這名「兇手」。虐殺小貓的組圖大致順序是時髦女子微笑地抱可愛的小貓，場面溫馨﹔接女子將小貓放到地上輕柔撫摸﹔之後是她用高跟鞋鞋跟踩進小貓的眼睛﹔最後是小貓眼睛凸出慘死。這組圖片最早發布在某網站的原創作品區，即時引起網友極度憤怒，有網友根據圖片背景推測虐貓事件是在杭州發生。內地未訂虐畜法報道指出，根據中國法令，若在網絡上侮辱或誹謗他人或傳播淫穢物品，情節不嚴重、未構成犯罪者，由公安機關依照《治安管理處罰條例》處以行政處罰。不過，中國尚未訂定保護小動物法，且令人不安的照片也不是「淫穢物品」，因此，虐殺貓狗行為或照片可能並未違法。

-----------------------------------------------------------------------------------------------疑內地虐待動物組織所為
毒女高跟鞋踩爆貓頭
內地網絡近日流傳一組虐貓圖片：一名穿時髦的女子，用高跟鞋的「斗零」踩在小貓的眼睛和嘴巴上，最後將小貓的腦袋踩爆。事件激起大批網民義憤，聯手「通緝」、譴責該名血腥又殘忍的「女主角」。內地近年虐待動物事件時有發生。二○○二年，清華大學學生劉海洋，將火鹼和硫酸潑向北京動物園一頭黑熊，殘害黑熊。去年底，上海復旦大學數學系張姓研究生又被揭發在半年時間內，向網友領養了近二十隻小貓，然後在去年七月至十二月的半年間，先後將小貓虐待、遺棄，甚至殺死，事件再次引起民眾對虐待動物的關注。溫柔地撫摸　突插眼插嘴近日在網上流傳的最新虐貓圖片中，一名中年女子先是微笑地懷抱可愛的小貓，場面溫馨，然後女子將小貓放在地上輕柔地撫摸，但緊接，女子用尖尖的高跟涼鞋鞋跟踩進小貓的嘴巴和眼睛，小貓驚恐絕望地回頭，最後小貓的腦袋被踩爆死亡，行兇女子若有所思地眺望遠方。這組圖片觸發網民憤怒，紛紛作出譴責：「那女的是不是傳說中的母夜叉？」「人渣！我想變個巨人，把這蛇蠍女人踩在腳下，直到把她踩成肉泥。」「必遭天譴！」有傳事件在杭州發生，有網民怒氣沖沖地說：「找出這個敗類女人！」

非保護動物 不構成犯罪
有網民追蹤之下發現，這組虐貓的圖片出自一段視頻（錄影），最早發放有關虐待小貓片段的網站可能設在杭州，並懷疑是內地虐待動物組織所為。這些網民呼籲，杭州的市民根據畫面追查拍攝地點和人物。不過，按照內地目前法律，貓不屬於國家保護動物，虐待小貓不構成犯罪，也不必負民事責任。因此，在虐貓事件發生後，除了道德譴責該名歹毒的女子外，並沒有其他足以約束此類行為的法例規章，這是內地保護動物的一大缺失。

-----------------------------------------------------------------------------------------------大陸變態網站http://koxa.fangwen.net/

-----------------------------------------------------------------------------------------------變態美女殺貓鞋跟戳眼碎腦
照片太駭人網友發「通緝令」
中國大陸各大網站最近流傳一組駭人的虐殺小貓照片，引發震撼。照片中一名時髦女子，將小貓放在地上，接著以細高跟鞋鞋跟對準小貓的眼部，重重戳下，導致小貓當場腦漿四溢、眼珠迸出死亡。由於女子行為太過殘忍，憤怒的網友將殺貓女子照片製成「通緝令」，強烈譴責這名「兇手」。《北京晨報》報導，這組殘忍殺貓照片以連續數張分解動作照片，記錄女子殺貓全部過程。女子先是面帶微笑地懷抱可愛的小貓，不停逗弄；然後又將小貓放到地上，輕柔撫摸；接下來的特寫鏡頭，卻是女子用高跟鞋跟踩小貓的腹部，小貓掩不住滿臉驚恐，不斷回頭張望。

腦漿四溢慘不忍睹
隨後，女子的鞋跟對準小貓眼部重重戳下，導致小貓頭顱碎裂、眼珠迸出，腦漿與鮮血四溢，慘不忍睹。最後的畫面，是這名殺貓女子若有所思地眺望遠方。報導指出，這組殺貓照片原先刊在一個網站的「原創作品區」，一刊登就引發轟動，也引起網友極度憤怒。為了將這名殺貓女子「揪出來」，網友除將女子的照片製成「通緝令」，還有網友根據照片內殺貓地點推測：「據說是杭州，有沒有人知道是杭州的哪裡？」

法律無禁並未觸法
女子殘忍的殺貓行徑雖然令人憤慨，但北京岳成律師事務所一名律師表示，由於中國並未訂定小動物保護法，且恐怖照也不是「淫穢物品」，因此虐殺小貓的行為或照片未觸法。中國大陸近日不斷傳出虐殺貓隻事件，日前北京發生一隻流浪貓「胖胖」遭人燒掉雙耳，身體被燒得焦黃，遍體鱗傷令人心疼。去年底，大陸著名學府上海復旦大學一名章姓研究生，為發洩課業壓力，藉收養流浪貓的名義，連續虐殺近20隻流浪貓，將貓隻眼珠活活挖出，消息傳出令各界一陣譁然，復旦校方也十分訝異，已對章姓研究生展開調查並進行心理輔導。

大陸近日虐殺動物事件
2006/02北京流浪貓「胖胖」遭燒掉雙耳，身體燒得焦黃，被動物保育團體送醫。
2005/12雲南昆明市一條流浪小狗，遭人在嘴巴塞鞭炮炸死。
2005/12上海復旦大學章姓研究生為發洩課業壓力，藉收養流浪貓的名義，連續虐殺近20隻流浪貓，該生已被校方調查。

-----------------------------------------------------------------------------------------------大公報「踩貓」追蹤光碟老闆自爆生意經http://www.takungpao.com/news/06/03/03/ZM-532515.htm

-----------------------------------------------------------------------------------------------虐貓片製光碟賣錢
內地時髦女子用高跟鞋踩死小貓
事件有新進展：片段證實是在內地拍攝的，而且這類虐待動物的光碟廣泛銷售。一名專門出售踩貓及其他虐待動物片段牟利的男子稱，他有逾百款踩死貓、兔、鼠、龜等動物的片段，其中五十多款是「國產的」。國產虐待動物影片眾多受到網民強烈譴責的踩貓事件，不只揭發內地流行虐待小動物光碟，還揭發其背後有利益集團，藉向有變態愛好人士出售這類光碟牟利。內地記者輾轉找到出售光碟、自稱是遼寧人的韓老闆。韓老闆說：「我這裡十張起售，每張二十元，必須先匯錢後發貨。歐洲、日本還有國產的全都有，品種比國內任何一家都全！」韓老闆聲稱，他所出售的光碟基本上都是美女踐踏動物致死的，而且動物和人物的特寫都非常清晰，動物的種類有很多，女子的穿著及踩動物地點也不同，而國產的虐待動物片段多在東北沒人的地方，暗地裡拍攝的，目前內地販售類似片段的，絕不只他一家，由於他們出售的不是淫穢光碟，並不怕公安查處。沒保護非野生動物法規針對內地虐待動物的光碟盛行，國際愛護動物基金會中國辦事處新聞官何勇表示，中國大陸目前還沒有專門的保護非野生動物的法規，面對社會上一次又一次的虐待動物事件，只能從道德上給予強烈的譴責。他呼籲中國加快動物福利法的制訂，明文規定禁止虐待動物。
上海《解放日報》
-----------------------------------------------------------------------------------------------虐貓毒女網上放狂言

自內地媒體把虐貓圖片曝光後，在內地網民「聲討」並主動「緝兇」下，自稱是虐貓的女子終現身，辯稱「這也是一種人生經歷」。而由於內地目前並無相關保護條例，致使售賣這類虐待小動物光碟的生意愈來愈盛行。在北京，上周再發生虐貓案，豐台區一頭流浪貓疑遭頑童淋上電油焚燒，情況危殆。網上虐貓圖片自周三曝光以來，連日來在網上引起激烈討論。有網民還發出「宇宙A級通緝令」，懸賞一千至五千元不等，務求查出虐貓女子。

殘酷虐動物　是種心理病
有北京媒體記者根據網民提供的網上即時通訊QQ號碼，找到虐貓女子。署名為「緩慢的一切」的女子是三十七歲湖北人，從事服務行業，在其QQ個人說明中寫有一句「憤怒地踩死你和我的一切」的說話。這名女子向記者稱︰「我踩貓怎麼啦？這也是一種人生經歷，你們不會懂的。」北京大學社會學系教授夏學鑾表示，虐待動物是一種心理病。他指這類人在受到挫折後導致心理畸形，將自己內心的憤怒宣洩在動物身上︰「他們觀看別人虐待動物，也有如自己參與了一樣。」事件雖然引起廣泛關注，但卻有三成內地網民覺得這種殘酷行為無所謂，「這更讓人不寒而慄」。

北京流浪貓　被淋電油燒
在北京，日前又有一隻流浪白貓被人淋電油焚燒，頭和背部被嚴重燒傷，原來一身白毛更被燒成焦黑，再度激起網上熱議。北京永昌寵物醫院楊醫生表示，遭燒傷的流浪貓，是在上周一被清潔工人發現，當時小貓猶如一個火球在地上滾動，目前傷勢雖未惡化，但身體相當虛弱，隨時有性命危險。這次虐貓事件在網上引起極大迴響，數千網民捐了萬多元作小貓的手術費，還替牠改名為「鳳凰」，盼其浴火重生。更有一名女子用了一個月工資，給「鳳凰」買來一批營養貓糧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------
如此行為實令人髮指，
一點憐愛的心也沒有，
絕對地是精神有毛病，
該送進病院好好治療！

[NEWS]頑皮花貓困晾衣架

蘋果日報 / 1-Mar-06
【 本 報 訊 】
一隻啡白色及長約一呎的流浪小花貓，昨凌晨一時，疑因頑皮攀爬上土瓜灣馬頭圍道三三六號一幢大廈五樓外牆的晾衣架被困，由街坊發現報警。消防員到場伸手出窗外將小花貓救回，並將牠放在一個籠內交由警員帶署暫時託管（圖），稍後交予愛護動物協會人員取走。
黃學潤攝
------------------------------------------
希望小花貓能在愛協手中保住性命吧！